Це одне з найчастіших питань, яке мені задають: «А може нам просто на Tilda зробити?» Відповідь, як завжди — залежить. Але не від бюджету, як може здатись. А від того, що ви хочете отримати через рік.

Я не буду казати, що Tilda — це погано. Це був би маніпулятивний хід від людини, яка заробляє на кастомній розробці. Натомість я дам чесне порівняння, щоб ви могли прийняти обґрунтоване рішення. Навіть якщо це рішення буде — піти на Tilda.

Дисклеймер: я розробляю на React/Next.js і заробляю на цьому. Але у мене в портфоліо 0 сайтів на Tilda не тому, що я її ненавиджу, а тому що мої клієнти приходять з задачами, які Tilda не тягне. Якщо ваша задача — простіша, Tilda може бути правильним вибором.

Порівняння в цифрах

Критерій Tilda React / Next.js
Час запуску 1–3 дні 2–4 тижні
Стартова вартість $0–500 + підписка Від $800+
Швидкість сайту Середня (2–5с) Висока (0.5–1.5с)
SEO-потенціал Обмежений Повний контроль
Кастомний функціонал Дуже обмежено Без обмежень
AI-інтеграції Практично ні Будь-які API
Масштабування Стеля швидко Без обмежень
Потрібен розробник Ні (drag & drop) Так
Власність над кодом Код на платформі 100% ваш
Щомісячна підписка $15–25/міс $0 (Vercel Free)

Коли Tilda — правильний вибір

Обирайте Tilda, якщо:

Вам потрібна проста сторінка-візитка. У вас обмежений бюджет і потрібно запуститись якнайшвидше. Сайт — не основний канал продажів, а просто «щоб було». Ви хочете самі вносити зміни без розробника. Контент змінюється рідко. Немає потреби в кастомному функціоналі — калькуляторах, AI-чатах, особистих кабінетах, складних формах.

Коли потрібна кастомна розробка

Обирайте React/Next.js, якщо:

Сайт — це інструмент бізнесу, а не візитка. Вам важлива швидкість завантаження (Google PageSpeed впливає на рекламу і SEO). Потрібен кастомний функціонал: калькулятори, AI-помічники, каталоги з фільтрами, бронювання, інтеграції з CRM. Ви плануєте масштабуватись. SEO — один з каналів залучення клієнтів. Хочете контролювати кожен піксель і не залежати від обмежень платформи. Детальніше про розробку на Next.js →

Реальні приклади з моєї практики

SVENGO (завод ЗБВ) — кастомна розробка

Клієнту потрібен був каталог з 50+ позиціями, AI-помічник для консультацій, калькулятор доставки. На Tilda це неможливо в принципі — жоден блок не підтримує інтеграцію з мовними моделями. Результат: сайт, який сам консультує клієнтів і генерує ліди навіть вночі.

Славутич (ресторан) — теж кастомна

Можна було б зробити на Tilda? Технічно так — меню, фотографії, контакти. Але клієнт хотів онлайн-бронювання, інтерактивне меню, галерею з lazy-loading, і сайт який летить. На Next.js це зроблено з SSR — Google бачить всі сторінки, швидкість — під секунду. На Tilda це був би сайт на 3–4 секунди з обмеженим SEO.

Коли я порадив Tilda

Так, таке теж буває. Знайомий відкривав невеличкий магазин квітів і запитав про сайт. Бюджет — мінімальний, потрібна тільки адреса, години роботи і кілька фото букетів. Я порадив Tilda і допоміг налаштувати за вечір. Не кожна задача вимагає React — і чесний розробник скаже вам це.

Прихована вартість Tilda

Здається, що Tilda дешевша. Але порахуємо на 2 роки: підписка $20/міс × 24 = $480. Плюс обмеження, які рано чи пізно змусять переїхати. Міграція — це фактично новий сайт з нуля. Разом витрачаєте $480 + вартість нового сайту. Кастомний сайт на Vercel хоститься безкоштовно і ваш назавжди.

Мій підхід: я завжди чесно кажу клієнту, коли його задачу можна вирішити простіше і дешевше. Тому що обдурений клієнт — це не клієнт, а проблема. А задоволений клієнт, навіть якщо пішов на Tilda — це репутація і рекомендації.

Підсумок

Не існує універсальної відповіді. Tilda — чудовий інструмент для простих задач. React/Next.js — для всього іншого. Запитайте себе: «Чим буде мій сайт через рік?». Якщо відповідь «таким самим» — Tilda. Якщо «більшим, швидшим, розумнішим» — час розмовляти з розробником.